Londra \u00e8 stata capofila dell\u2019iniziativa a cui si sono uniti con slancio Parigi e Ottawa oltre ad altri otto Paesi europei \u2013 Danimarca, Finlandia, Islanda, Irlanda, Norvegia, Polonia, Portogallo, Svezia \u2013, mentre Belgio , Paesi Bassi e Spagna avevano gi\u00e0 varato misure analoghe in precedenza. Il neo-ministro degli Esteri britannico, Ed Miliband, l\u2019ha annunciata con enfasi in Parlamento, segnando una discontinuit\u00e0 tra l\u2019attuale governo e l\u2019esecutivo precedente, guidato da Keir Starmer. \u00abSono orgoglioso della mia identit\u00e0 ebraica e incrollabile nel mio sostegno allo Stato di Israele \u2013 ha affermato Miliband \u2013. E non c\u2019\u00e8 alcuna contraddizione tra questo e il mio sostegno allo Stato di Palestina\u00bb. Israele \u00e8 di tutt\u2019altro parere come dimostra la dura reazione del governo di Benjamin Netanyahu. Il ministro degli Esteri, Gideon Saar, ha annunciato la chiusura del consolato britannico a Gerusalemme e il divieto di entrata per dodici funzionari di Londra, accusati di essere \u00abcoinvolti in attivit\u00e0 anti-israeliane e antisemite\u00bb. Tra loro anche Jeremy Corbyn. L\u2019azione congiunta rappresenta una reazione di fronte all\u2019aumento della violenza nei Territori. Nonch\u00e9 una risposta indiretta all\u2019immobilismo dell\u2019Amministrazione Trump: anche ieri il segretario di Stato, Marco Rubio, ha ribadito la contrariet\u00e0 alle sanzioni, pur precisando di non volere una \u00abCisgiordania destabilizzata\u00bb. Soprattutto, per\u00f2, la mossa degli undici \u00e8 una risposta indiretta all\u2019immobilismo dell\u2019Ue. A luglio, la Commissione aveva dato mandato al Consiglio Europeo di decidere sulla questione ma finora non l\u2019ha fatto per l\u2019impossibilit\u00e0 di raggiungere la maggioranza qualificata. I Paesi membri agiscono, dunque, in ordine sparso, creando un fronte allargato oltre i confini dell\u2019Unione. \u00abCos\u00ec si rischia di distorcere il mercato\u00bb, ha detto il capo della Farnesina, Antonio Tajani, per spiegare la scelta dell\u2019Italia di non aderire all\u2019iniziativa che prende di mira quanti forniscono \u2013 siano aziende o individui \u2013 servizi per l\u2019espansione delle colonie, come edilizia, infrastrutture, finanza o immobiliare.<\/p>\n
Difficile prevedere l\u2019impatto reale della misura sull\u2019economia israeliana. Secondo l\u2019Associazione dei produttori israeliani meno del 5 per cento delle esportazioni proviene dagli insediamenti. In particolare dall\u2019area tra Barkan, Ariel e Maaleh Adumim, dove si concentrano gli impianti di lavorazione meccanica, l\u2019assemblaggio di componenti elettronici e la realizzazione di materie plastiche. A subire gli effetti maggiori, per\u00f2, potrebbero essere le banche, i cui finanziamenti per infrastrutture e edilizia sono cruciali per l\u2019avanzata dei coloni. Colpirle, per\u00f2, non \u00e8 facile dato il loro ruolo di collegamento tra l\u2019Autorit\u00e0 nazionale palestinese e il sistema finanziario internazionale. Questo spiega una certa cautela: al momento non si sa se e quali istituti saranno oggetto di sanzioni e a quali condizioni.<\/p>\n
<\/p>\n
Il governo britannico e altri undici Paesi hanno annunciato\u00a0il divieto delle importazioni di merci prodotte negli insediamenti israeliani illegali in Cisgiordania.\u00a0L\u2019annuncio \u00e8 arrivato con una\u00a0dichiarazione congiunta<\/a>\u00a0diffusa dai ministri degli Esteri di\u00a0Regno Unito, Canada, Danimarca, Finlandia, Francia, Islanda, Irlanda, Norvegia, Polonia, Portogallo, Spagna e Svezia<\/strong>. \u00abLe azioni del governo israeliano in Cisgiordania\u00bb, si legge nel documento, \u00abstanno compromettendo la possibilit\u00e0 di una soluzione a due Stati\u00bb.<\/p>\n Da qui, dunque, la decisione dei 12 governi di \u00abintervenire per prevenire ulteriori danni\u00bb. Annunciando lo stop all\u2019interscambio commerciale con gli\u00a0insediamenti<\/a>\u00a0dei\u00a0coloni israeliani<\/strong>, il ministro degli Esteri britannico\u00a0Ed Miliband<\/strong>\u00a0ha accusato\u00a0Israele\u00a0di \u00abchiudere gli occhi\u00bb rispetto alla \u00abpulizia etnica\u00bb in corso in Cisgiordania. All\u2019iniziativa\u00a0non partecipa il governo italiano<\/strong>, che pure negli ultimi mesi aveva aderito ad alcune proteste formali nei confronti di Israele per le azioni dei coloni nei territori palestinesi occupati.<\/p>\n Il primo esponente del governo israeliano a commentare l\u2019annuncio di Londra \u00e8 il ministro della Sicurezza Nazionale,\u00a0Itamar Ben Gvir<\/strong>, leader del partito di estrema destra Potere Ebraico: \u00abMi sono rivolto al primo ministro perch\u00e9 chiuda oggi stesso il\u00a0Consolato britannico a Gerusalemme Est<\/strong>, che opera apertamente per conto dell\u2019Autorit\u00e0 Palestinese\u00bb. Detto, fatto. Pochi minuti pi\u00f9 tardi, l\u2019appello di Ben Gvir \u00e8 stato raccolto dal collega di governo\u00a0Gideon Sa\u2019ar<\/strong>, ministro degli Esteri israeliani, che ha annunciato la chiusura del consolato britannico a Gerusalemme.<\/p>\n Sa\u2019ar ha definito \u00abfalse e scandalose\u00bb le parole pronunciate dal ministro inglese Miliband, che a suo dire rappresentano \u00abun palese tentativo di interferire nella politica israeliana nella campagna elettorale\u00bb. Oltre a chiudere il consolato britannico, il governo di Tel Aviv ha reagito espellendo rappresentanti del Regno Unito nel centro di coordinamento del\u00a0Board of Peace<\/strong>\u00a0a Kiryat Gat e della forza \u2018British support team\u2019 a Ramallah, che addestra forze dell\u2019Autorit\u00e0 palestinese. In pi\u00f9, ha imposto un divieto di ingresso di 12 funzionari di Londra \u00abattivi nel boicottaggio e nella delegittimazione contro\u00a0Israele\u00bb, tra cui l\u2019ex leader laburista\u00a0Jeremy Corbyn<\/strong>.<\/p>\n EPA\/Andy Rain |\u00a0Ed Miliband, ministro degli Esteri britannico<\/em><\/p>\n A spiegare la\u00a0mancata adesione dell\u2019Italia<\/strong>\u00a0all\u2019iniziativa capitanata da Londra ci pensa il ministro degli Esteri Antonio Tajani, che ai giornalisti dice: \u00abIo sono sempre per le decisioni che vengono dell\u2019Unione Europea, anche in materia commerciale, altrimenti si rischia di distorcere il mercato interno. Gli inglesi non fanno parte dell\u2019Unione Europea\u00bb. Il titolare della Farnesina, poi, aggiunge: \u00ab\u00c8 una scelta loro, per\u00f2 le decisioni devono essere sempre prese a livello europeo\u00bb.<\/p>\n Alla reazione di Israele potrebbe aggiungersi ora anche quella degli\u00a0Stati Uniti<\/strong>, che tramite l\u2019ambasciatore Mike Huckabee ha criticato duramente l\u2019annuncio del Regno Unito sul divieto di commercio con gli insediamenti israeliani illegali. In un\u2019intervista a\u00a0Fox News<\/em>, il diplomatico americano ha bollato l\u2019iniziativa una \u00abdiscriminazione nei confronti del popolo ebraico\u00bb e ha annunciato che gli Stati Uniti sono pronti a reagire con azioni a livello federale e statale. Huckabee, in particolare, ha citato diversi Stati americani che sanzionano le aziende che boicottano Israele, come la Florida, affermando che \u00abse gli inglesi facessero qualcosa del genere con Israele, non potrebbero fare affari in Florida, il che significherebbe un enorme impatto economico sulle imprese britanniche\u00bb.<\/p>\n Sulla posizione da tenere sul\u00a0ddl Antisemitismo<\/strong>, che si prepara ad approdare in Aula alla Camera nelle prossime settimane, \u00e8 buio pesto nel Pd. Il disegno di legge, alla riapertura dei lavori dopo la pausa estiva, \u00e8 al centro dei lavori della prima commissione a Montecitorio, dopo la spaccatura gi\u00e0 consumatasi al Senato con\u00a0la defezione dei riformisti<\/strong>. E questa volta\u00a0le posizioni all\u2019interno del gruppo<\/strong>\u00a0rischiano addirittura di essere tre (con l\u2019incognita del\u00a0voto della segretaria<\/strong>): se l\u2019area riformista continua a spingere per il s\u00ec, in contrapposizione al fronte contrario che vede in prima linea l\u2019ex presidente della Camera\u00a0Laura Boldrini<\/strong>, dalle parti di\u00a0Schlein<\/a><\/strong>\u00a0comincia a farsi strada l\u2019ipotesi di confermare la linea dell\u2019astensione, alla luce anche dei\u00a0risultati dell\u2019ultradestra in Germania<\/a>.<\/p>\n A gettare discordia tra i dem \u00e8 sempre il richiamo alla contestata definizione di antisemitismo fornita dell\u2019Ihra e adottata dal provvedimento: il pericolo, denunciano i pi\u00f9 critici, \u00e8 che la lotta alle discriminazioni finisca per incidere sulla libert\u00e0 di critica verso Israele e il governo di\u00a0Netanyahu<\/a><\/strong>.<\/p>\n Intanto domani, 9 settembre, in commissione Affari costituzionali si voteranno\u00a0gli emendamenti<\/strong>. Non \u00e8 previsto il mandato al relatore: l\u2019iter, dunque, non si chiuder\u00e0 ancora e servir\u00e0 un ulteriore passaggio prima che\u00a0il testo sia pronto per l\u2019Aula<\/strong>. E proprio domani la conferenza dei capigruppo dovrebbe dare qualche indicazione in pi\u00f9 sui tempi, andr\u00e0 al voto \u00abverso ottobre\u00bb scommettono. \u00abNon ci sono stati passi avanti\u00bb, sottolinea a\u00a0Open<\/em>\u00a0chi segue il dossier, \u00abal momento le posizioni nel gruppo sono ancora molto ampie\u00bb. Nessuna riunione, infatti, \u00e8 stata ancora convocata, \u00abma ci dovr\u00e0 essere in ogni caso prima del passaggio in Aula\u00bb per fare chiarezza, sottolineano, pena\u00a0la riedizione della spaccatura andata in scena a Palazzo Madama<\/strong>, che questa volta rischia persino di essere\u00a0pi\u00f9 articolata e dunque plateale<\/strong>.<\/p>\n A sei mesi dal voto di Palazzo Madama, infatti, la faglia nei dem non accenna a ricomporsi. Al Senato, infatti, la linea ufficiale del Pd\u00a0era stata l\u2019astensione<\/strong>, ma sei senatori dell\u2019area riformista avevano rotto le righe votando a favore insieme al centrodestra. Alla Camera la pattuglia del s\u00ec resta in piedi, con\u00a0Piero Fassino, Lorenzo Guerini, Lia Quartapelle e Virginio Merola<\/strong>\u00a0tra i nomi accreditati per il s\u00ec.<\/p>\n Il ragionamento da quelle parti non \u00e8 mai cambiato: dopo le modifiche introdotte al Senato, dal ddl sono spariti sia i nuovi divieti sulle manifestazioni sia le nuove fattispecie penali, e il provvedimento viene considerato ormai essenzialmente programmatico. Fassino, che a\u00a0Open<\/em>\u00a0aveva gi\u00e0\u00a0messo in chiaro il suo voto a favore\u00a0<\/a>ad aprile, sul Foglio \u00e8 tornato ad auspicare \u00abun\u2019ampia convergenza\u00bb anche alla Camera.<\/p>\n Dall\u2019altro lato c\u2019\u00e8 invece chi considera insufficiente il lavoro fatto a Palazzo Madama. Il nodo rimane il richiamo alla definizione operativa dell\u2019International Holocaust Remembrance Alliance<\/strong> e ai suoi indicatori, che secondo i critici rischiano di allargare eccessivamente il perimetro dell\u2019antisemitismo fino a incidere sulla libert\u00e0 di espressione, di stampa e di ricerca.<\/p>\n Non a caso \u00e8 proprio su questo punto che si concentra il pacchetto di emendamenti presentato dal Pd insieme alle altre opposizioni.\u00a0Una proposta firmata dai dem<\/strong>\u00a0punta a riscrivere l\u2019articolo 1 facendo riferimento alla raccomandazione del Consiglio d\u2019Europa del 2022 e allargando il contrasto anche alle altre forme di odio e discriminazione razziale, etnica, nazionale o religiosa.<\/p>\n Un altro emendamento, sottoscritto\u00a0insieme a M5s e Avs<\/strong>, propone invece di sostituire il richiamo all\u2019Ihra con\u00a0la Jerusalem Declaration on Antisemitism del 2021<\/strong>. C\u2019\u00e8 poi un\u2019altra proposta unitaria che vuole mettere nero su bianco che \u00abnon \u00e8 considerato antisemitismo l\u2019espressione della libera critica alle azioni politiche del Governo dello Stato di Israele\u00bb. \u00c8 su questo terreno che nelle prossime ore si tenter\u00e0 di aprire un nuovo confronto con la maggioranza, spiegano a\u00a0Open<\/em>.<\/p>\n A rafforzare le perplessit\u00e0 dell\u2019ala contraria \u00e8 arrivata anche la mobilitazione fuori dal Parlamento, dall\u2019Anpi<\/strong>\u00a0alle organizzazioni dei giornalisti, che contestano il rischio di un\u2019applicazione della definizione Ihra capace di restringere lo spazio della critica. \u00abLa posizione della Fnsi potrebbe aprire la discussione anche in commissione\u00bb, ragiona qualcuno: \u00abNon si tratta necessariamente di essere contrari a una legge contro l\u2019antisemitismo, ma di capire se si possa intervenire nel merito per evitare problemi sulla libert\u00e0 di stampa\u00bb.<\/p>\n Una spaccatura, quella tra i dem, che si inserisce peraltro in un campo largo gi\u00e0 diviso. Se M5s e Avs restano schierati sul no, con Alleanza Verdi e Sinistra che ha aderito anche al presidio di domani davanti a Montecitorio,\u00a0Italia Viva a Palazzo Madama aveva votato a favore<\/strong>\u00a0insieme ai riformisti dem.<\/p>\n Al Nazareno, spiegano a\u00a0Open<\/em>, nelle ultime ore \u00e8 entrato nei ragionamenti anche quanto accaduto in Germania, con circa\u00a0il 44% raccolto dall\u2019AfD in Sassonia<\/strong>. Un risultato che mette sul tavolo del centrosinistra il problema dell\u2019avanzata delle destre radicali europee e della crescita di pulsioni antisemite, \u00e8 il ragionamento.<\/p>\n \u00abSiamo in un momento in cui queste destre estreme, che dell\u2019antisemitismo sono tra le principali portatrici, stanno volando\u00bb, si interrogano dalle parti della segretaria. \u00abChe questa sia la legge giusta o meno \u00e8 un altro discorso, ma essere proprio contrari, in questa fase, a un intervento su queste tematiche pu\u00f2 diventare complicato\u00bb. A maggior ragione se il no finisse per affiancare il Pd, almeno nel voto finale, anche a forze collocate alla sua destra. \u00abSignifica votare con\u00a0Vannacci<\/a><\/strong>\u00bb, mettono in guardia.<\/p>\n \u00c8 uno degli argomenti che riporta in campo l\u2019astensione. Tant\u2019\u00e8 che, tecnicismi alla mano, il passaggio da Palazzo Madama a Montecitorio cambia le carte. Al Senato, infatti, gli astenuti concorrono al computo dei presenti e quindi l\u2019astensione pesa ai fini dell\u2019approvazione sostanzialmente come un voto contrario; alla Camera, invece, non vengono conteggiati nella maggioranza. Confermare la stessa parola d\u2019ordine significherebbe dunque assumere\u00a0una posizione pi\u00f9 neutra<\/strong>, e dunque pi\u00f9 morbida in questa fase.<\/p>\n Una posizione che non convince\u00a0Laura Boldrini<\/strong>, che \u00e8 in prima fila nel fronte del no e sulla legge non ha dubbi. \u00abL\u2019antisemitismo \u00e8 una piaga pericolosissima e con l\u2019ultradestra che si sta facendo strada bisogna stare sempre pi\u00f9 allerta. Ma questo provvedimento non \u00e8 sull\u2019antisemitismo: \u00e8 un regalo che la destra italiana fa a\u00a0Benjamin Netanyahu<\/strong>\u00a0e al suo governo prima di andare alle elezioni\u00bb, attacca Boldrini. Il punto, ancora una volta, \u00e8 l\u2019utilizzo della definizione Ihra: \u00abIl rischio \u00e8 una censura della libert\u00e0 di pensiero, dell\u2019informazione, della libert\u00e0 accademica e del dibattito pubblico\u00bb.<\/p>\n Per\u00a0l\u2019ex presidente della Camera<\/strong>\u00a0per\u00f2 l\u2019alternativa esiste: \u00abSe abbiamo una specifica preoccupazione per l\u2019antisemitismo, allora si adotti la Jerusalem Declaration. Io voterei a favore\u00bb. E respinge l\u2019idea che un voto contrario possa essere interpretato come sottovalutazione del fenomeno: \u00abAbbiamo gi\u00e0 norme contro le discriminazioni su base religiosa e la legge Mancino. Se vogliamo intervenire specificamente sull\u2019antisemitismo, facciamolo senza equiparare la critica al governo israeliano all\u2019antisemitismo\u00bb.<\/p>\n L\u2019ex presidente della Camera domani ha gi\u00e0 annunciato la sua presenza al presidio organizzato davanti a Montecitorio contro il ddl, prima di tornare in commissione per il voto sugli emendamenti. \u00abCi sar\u00f2, anche se sar\u00e0 un passaggio molto breve perch\u00e9 in commissione Affari costituzionali a quell\u2019ora si votano gli emendamenti\u00bb. Al presidio contro il ddl sono attesi diversi parlamentari del Pd. Potrebbero fare capolino\u00a0Arturo Scotto, Valentina Ghio e Sara Ferrari<\/strong>, tutti deputati dem per altro gi\u00e0 coinvolti in missioni e iniziative parlamentari sulla Palestina. Alla manifestazione, dove ci sar\u00e0 anche l\u2019Anpi, hanno gi\u00e0 annunciato il proprio sostegno anche i\u00a0Giovani democratici di Roma<\/strong>.<\/p>\nIsraele chiude il consolato britannico a Gerusalemme<\/h2>\n
Ti potrebbe interessare<\/h4>\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/static.open.online\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/ed-miliband-1104x768.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\nTajani spiega il \u201cno\u201d dell\u2019Italia: \u00abLe sanzioni siano decise dall\u2019Ue\u00bb<\/h2>\n
Gli Usa difendono Israele: \u00abSiamo pronti a reagire\u00bb<\/h2>\n
<\/h1>\n
DDL\u00a0<\/span><\/h1>\n
Il ddl antisemitismo divide il Pd: riformisti per il s\u00ec, Boldrini guida il fronte del no. Schlein tentata dall\u2019astensione<\/h1>\n
Dopo il voto al Senato nuove divisioni tra i dem<\/h2>\n
Gli emendamenti e i distinguo nel campo largo<\/h2>\n
L\u2019ombra dell\u2019AfD e il dilemma di Schlein<\/h2>\n
Boldrini: \u00ab\u00c8 un regalo della destra a Netanyahu\u00bb<\/h2>\n
Il presidio e la conta tra i dem<\/h2>\n
il primo ministro ebbe un avvertimento dal presidente degli Emirati Arabi Uniti in una telefonata di 45 minuti<\/span><\/h1>\n
![\"\"](\"https:\/\/shahed.org\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/MACCHINEDIUCCISIONE.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/shahed.org\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/poliziotti-anzio-spacciatori-arresti.jpg\")
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n