![\"\"](\"https:\/\/shahed.org\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/ICC.jpg\")
<\/h1>\n<\/h1>\n<\/p>\n
La\u00a0Repubblica islamica<\/strong>\u00a0sta perdendo la sua influenza a Hormuz, ma \u00e8 opinione comune che \u201cl\u2019Iran ha vinto\u201d.<\/em>\u00a0Ma\u00a0l\u2019Iran<\/strong>\u00a0non sta vincendo: in questa ultima fase della guerra. Teheran sta invece perdendo la principale leva strategica che si era creata, cio\u00e8 il controllo dello\u00a0Stretto di Hormuz<\/strong>. Secondo una falsa narrazione l\u2019Iran starebbe vincendo perch\u00e9, nonostante settimane di bombardamenti americani e israeliani, il regime \u00e8 ancora al potere, non ha accettato le concessioni richieste, conserva una capacit\u00e0 missilistica e continua a minacciare la navigazione attraverso Hormuz. Questa interpretazione, per\u00f2, \u00e8 fuorviante e semplicistica perch\u00e9 non tiene conto del cambiamento avvenuto soprattutto nell\u2019ultima fase della guerra che ha prodotto la quasi completa distruzione dell\u2019economia del paese gi\u00e0 compressa da decenni di sanzioni.<\/p>\n Dobbiamo tener presente che per loro vincere vuol dire continuare ad esistere, a restare al timone. Vincere per gli ayatollah e i pasdaran significa non essere crollati, resistere. Nella dottrina strategica fondante della Repubblica islamica la pace con\u00a0Washington, Israele<\/strong>\u00a0e\u00a0l\u2019Occidente<\/strong>\u00a0non \u00e8 prevista. La politica estera iraniana ha due pilastri fondamentali a cui non pu\u00f2 rinunciare:\u00a0nucleare<\/strong>\u00a0e\u00a0guerra all\u2019occidente<\/strong>. La sua \u00e8 una necessit\u00e0 di sicurezza ontologica. L\u2019ostilit\u00e0 verso l\u2019America non \u00e8 una merce di scambio; \u00e8 il fondamento dell\u2019identit\u00e0 del regime e del suo senso di legittimit\u00e0. Qualsiasi accordo che imponga di abbandonarla rappresenta una minaccia esistenziale maggiore della guerra. \u00c8 questo che fa dire a Teheran che sta vincendo la guerra. In Occidente sembra diffondersi tale propaganda del regime perch\u00e9 nessuno ha simpatia per Trump, quindi il fatto di dire dice che\u00a0l\u2019Iran<\/strong>\u00a0ha vinto e che\u00a0Trump<\/strong>\u00a0ha fallito fa comodo. Analizziamo i motivi per cui, soprattutto in quest\u2019ultima fase della guerra la\u00a0Repubblica islamica<\/strong> sta attraversando un momento critico che potrebbe condurla alla disfatta.<\/p>\n Il conflitto, iniziato il 28 febbraio, si \u00e8 sviluppato in quattro fasi. La prima \u00e8 stata caratterizzata da sei settimane di intensi bombardamenti. La seconda si \u00e8 aperta con il cessate il fuoco e i negoziati del 7 aprile, culminati nel memorandum firmato il 17 giugno da\u00a0Donald Trump<\/strong>\u00a0e dal presidente iraniano\u00a0Masoud Pezeshkian.<\/strong>\u00a0Nella terza fase, Teheran ha ripreso a colpire le navi mercantili nello Stretto, cercando di costringere Washington ad accettare il controllo iraniano su quella rotta strategica. In quel momento l\u2019Iran sembrava avere riconquistato una sua deterrenza: la\u00a0chiusura di Hormuz<\/strong>\u00a0avrebbe potuto provocare un aumento dei prezzi dell\u2019energia e perfino una crisi economica mondiale, obbligando gli Stati Uniti a fare marcia indietro. Da met\u00e0 luglio, tuttavia, Washington ha modificato la propria strategia, aprendo la quarta fase della guerra. Gli\u00a0Stati Uniti<\/strong>\u00a0hanno imposto nuovamente il blocco militare ai porti iraniani, aumentando le sanzioni contro le esportazioni petrolifere di Teheran e intensificando le operazioni per liberare le rotte marittime e proteggere le navi commerciali. Questa strategia starebbe rovesciando i rapporti di forza. Le esportazioni petrolifere iraniane sono state fortemente limitate, mentre quelle degli altri produttori hanno ripreso a circolare. I prezzi dell\u2019energia sono rimasti relativamente stabili e i flussi di\u00a0petrolio<\/strong>\u00a0attraverso\u00a0Hormuz<\/strong>\u00a0sarebbero tornati a circa due terzi dei livelli precedenti alla guerra. L\u2019Iran non sarebbe quindi riuscito a provocare lo\u00a0shock energetico<\/strong>\u00a0necessario per piegare gli Stati Uniti.<\/p>\n La pressione si sta concentrando su Teheran. Il Paese era entrato nel conflitto gi\u00e0 indebolito da anni di sanzioni e cattiva gestione economica. Ora l\u2019economia iraniana dovrebbe contrarsi di oltre il 5%, mentre l\u2019inflazione si avvicina al 70%. La valuta \u00e8 crollata, i prezzi dei beni essenziali sono aumentati e oltre un milione di posti di lavoro sarebbero stati persi nei primi tre mesi di guerra. La capacit\u00e0 dell\u2019Iran<\/em>\u00a0di proseguire il conflitto non dipende soltanto dai missili ancora disponibili, ma anche dalle risorse necessarie alle\u00a0Guardie rivoluzionarie<\/strong>\u00a0per mantenere il controllo interno. Prima della guerra, il regime era gi\u00e0 sottoposto a una forte pressione popolare, alimentata dalla repressione e dalla crisi economica. L\u2019eliminazione di gran parte della leadership iraniana, nella prima fase del conflitto, ha favorito il consolidamento delle Guardie rivoluzionarie e un\u2019ulteriore repressione. Il blocco americano, invece, colpisce direttamente le risorse economiche indispensabili alla sopravvivenza del sistema.<\/p>\n Per la prima volta dalla\u00a0Rivoluzione del 1979,<\/strong>\u00a0l\u2019Iran deve affrontare un embargo militare sulla sua principale via economica. Per uscire dall\u2019isolamento dovrebbe smettere di minacciare le navi nello Stretto e abbandonare ci\u00f2 che resta del programma di arricchimento nucleare, gi\u00e0 in gran parte distrutto. Trump accetterebbe probabilmente un accordo simile, ma le\u00a0Guardie rivoluzionarie<\/strong>\u00a0considererebbero qualsiasi concessione una dimostrazione di debolezza capace di minacciare il loro potere. Teheran potrebbe reagire intensificando gli attacchi alle petroliere, colpendo le infrastrutture energetiche dei Paesi del Golfo o utilizzando gli\u00a0Houthi<\/strong>\u00a0per ostacolare la navigazione nel\u00a0Mar Rosso.<\/strong>\u00a0Si tratterebbe, per\u00f2, della ripetizione di una strategia che finora non ha raggiunto i propri obiettivi. Gli\u00a0Stati del Golfo<\/strong>, pur temendo l\u2019escalation, non sembrano disposti a cedere alle pressioni iraniane. Inoltre, i tentativi di\u00a0bloccare Hormuz<\/strong>\u00a0mediante droni, missili e mine vengono contrastati sempre pi\u00f9 efficacemente dagli Stati Uniti. L\u2019obiettivo dell\u2019Iran era usare la chiusura dello Stretto per aumentare i prezzi dell\u2019energia e della benzina negli\u00a0Stati Uniti<\/strong>, danneggiare l\u2019economia mondiale e costringere Trump a ritirarsi, soprattutto in vista delle elezioni di medio termine. Questa previsione si starebbe rivelando sbagliata: il presidente americano appare pi\u00f9 determinato del previsto e Washington \u00e8 riuscita a ridurre l\u2019efficacia della principale arma politica ed economica di Teheran.<\/p>\n L\u2019Iran continua a sostenere che non rinuncer\u00e0 mai all\u2019arricchimento nucleare, alla propria influenza su Hormuz e alle milizie alleate nella regione. Il ministro degli Esteri\u00a0Abbas Araghchi<\/strong>\u00a0afferma che blocco e sanzioni sono destinati a fallire. Tuttavia, nessun governo potrebbe resistere indefinitamente alla crescente pressione economica e militare. Teheran pensava di aver individuato il punto di rottura di Trump; ora potrebbero essere gli\u00a0Stati Uniti<\/strong>\u00a0a trovare quello del regime iraniano. La guerra \u00e8 ancora lontana dalla conclusione e potrebbe proseguire a lungo. Mentre nelle prime fasi Washington agiva con obiettivi confusi e mutevoli, oggi la strategia appare pi\u00f9 chiara: bloccare le esportazioni iraniane, garantire il passaggio delle navi commerciali,\u00a0sottrarre a Teheran il controllo di Hormuz<\/strong>\u00a0e costringerla a rinunciare all\u2019arricchimento nucleare. L\u2019Iran, dunque, non avrebbe vinto la guerra. Al contrario, starebbe perdendo la capacit\u00e0 di tenere in ostaggio lo Stretto di Hormuz e di ricattare gli Stati Uniti e l\u2019economia mondiale. Con il peggioramento della crisi interna e la progressiva riapertura delle rotte petrolifere, il nuovo equilibrio strategico favorirebbe Washington, non Teheran.<\/p>\n <\/p>\n \u201cObsoleto, liberticida e corporativo<\/b>\u201d. Cos\u00ec\u00a0Giulia Innocenzi<\/b> definiva l\u2019Ordine dei giornalisti nel 2012. E spiegava anche perch\u00e9, nonostante questa convinzione, fosse diventata praticante: \u201cSolo per garantirmi il contratto Fieg-Fnsi\u201d. Quattordici anni dopo Innocenzi si definisce \u201cgiornalista\u201d sui propri social e come tale viene presentata anche sul sito della Rai, spiega Agricola, nelle pagine dedicate a Report. Eppure, secondo le risultanze consultabili dell\u2019Albo, non risulta attualmente iscritta n\u00e9 tra i professionisti n\u00e9 tra i pubblicisti.<\/p>\n Nel maggio 2012 scriveva su Facebook: \u201cSono per l\u2019abolizione dell\u2019Ordine dei giornalisti che \u00e8 obsoleto<\/b>, liberticida e corporativo<\/b>\u00a0e attualmente risulto come praticante perch\u00e9 Santoro \u00e8 uno dei pochi che applica contratti giornalistici\u201d. Un anno dopo prov\u00f2 comunque a entrarci. Nel 2013 Innocenzi, secondo le ricostruzioni, partecip\u00f2 all\u2019esame per diventare giornalista professionista, ma non super\u00f2 la prova scritta. A raccontarlo all\u2019epoca fu Fanpage, che pose una domanda piuttosto semplice: se si vuole abolire l\u2019Ordine, perch\u00e9 sostenere l\u2019esame per entrarci?<\/p>\n \u201cLa questione non \u00e8 tanto la bocciatura\u201d, scriveva Fanpage, ricordando che anche colleghi autorevoli erano stati fermati dall\u2019esame. E molti, pur essendo autorevoli giornalisti, non sono iscritti: \u201cPerch\u00e9 Giulia Innocenzi vuole diventare giornalista professionista visto che \u00e8 a favore dell\u2019abolizione dell\u2019Ordine dei Giornalisti, ente di diritto pubblico ad iscrizione obbligatoria?\u201d.<\/p>\n Innocenzi si presenta come giornalista, lavora per Report e firma inchieste\u00a0<\/b>dedicate alla zootecnia e agli allevamenti ma, come ha spiegato Il Giornale, \u00e8 stata anche finanziata da privati che avevano interessi nel settore del vegano. Allo stesso tempo promuove la raccolta del 5 per mille per sostenere le proprie attivit\u00e0. C\u2019\u00e8 inoltre Food for Profit, il documentario sugli allevamenti intensivi finanziato anche attraverso contributi privati. Un intreccio che merita di essere ricostruito e approfondito, soprattutto per capire se esistano sovrapposizioni tra chi ha finanziato il documentario e i soggetti o gli interessi raccontati successivamente nei servizi televisivi<\/p>\n Il fondo sovrano norvegese, che ha asset per\u00a02.300 miliardi di dollari, ha proposto una revisione del portafoglio di titoli di Stato che potrebbe portare a ridurre di circa\u00a080 miliardi di dollari\u00a0<\/strong>le partecipazioni nei\u00a0Treasury Usa.\u00a0<\/strong>Lo scopo sarebbe aumentare i rendimenti.<\/p>\n Norges Bank Investment Management\u00a0<\/strong>ha indicato in una lettera inviata marted\u00ec al\u00a0ministero delle Finanze norvegese<\/strong>\u00a0la raccomandazione di ridurre\u00a0dal 70% al 50%\u00a0<\/strong>il peso dei titoli di Stato nell\u2019indice obbligazionario del fondo.\u00a0Secondo stime dell\u2019FT<\/em>,\u00a0le proposte ridurrebbero di circa\u00a0106 miliardi di dollari\u00a0<\/strong>l\u2019esposizione complessiva del fondo ai titoli di Stato di tutto il mondo, con la maggior parte del taglio concentrata sui Treasury. Poco meno del\u00a026%<\/strong>\u00a0del fondo complessivo \u00e8 investito in strumenti a reddito fisso.<\/p>\n La proposta arriva in un momento di preoccupazione\u00a0per l\u2019aumento dei livelli di debito pubblico e per il\u00a0selloff sui mercati obbligazionari\u00a0<\/strong>globali in corso quest\u2019anno, mentre la\u00a0guerra degli Stati Uniti con l\u2019Iran<\/strong>\u00a0alimenta i timori sull\u2019inflazione. Il segretario al Tesoro\u00a0Scott Bessent\u00a0<\/strong>\u00e8 intervenuto pi\u00f9 volte sul mercato dei Treasury durante l\u2019estate, ma i rendimenti restano ai massimi da anni.<\/p>\n Una minore allocazione ai Treasury sarebbe compensata da acquisti di prodotti a reddito fisso pi\u00f9 rischiosi, in particolare strumenti di debito come i\u00a0mortgage-backed securities<\/strong>. Gli Mbs\u00a0sono in gran parte garantiti da agenzie governative,\u00a0significa che l\u2019esposizione della Norvegia al rischio di un default del governo statunitense verrebbe ridotta solo in misura modesta. Offrono tuttavia rendimenti leggermente superiori rispetto ai Treasury, a causa del rischio che i mutui vengano rimborsati anticipatamente.<\/p>\n I titoli Mbs\u00a0emessi dalle agenzie sono \u00abgarantiti da Fannie Mae, Freddie Mac e Ginnie Mae e la qualit\u00e0 creditizia \u00e8 vicina a quella dei titoli di Stato statunitensi\u00bb, riporta la lettera.\u00a0La missiva, firmata da\u00a0Ida Wolden Bache,<\/strong>\u00a0governatrice di Norges Bank, e\u00a0Nicolai Tangen<\/strong>, amministratore delegato di Nbim, \u00e8 stata inviata in risposta alle domande poste all\u2019inizio dell\u2019anno dal ministero delle Finanze sul ruolo e sul peso del portafoglio obbligazionario del fondo.<\/p>\n <\/p>\n<\/div>\n L\u2019esposizione al dollaro Usa rimarrebbe \u00absostanzialmente invariata\u00bb nonostante le proposte. Secondo la lettera, l\u2019esposizione al dollaro diminuirebbe di 0,5 punti percentuali.\u00a0Le proposte arrivano dopo le dichiarazioni rilasciate ad aprile dal ministro delle Finanze\u00a0Jens Stoltenberg<\/strong>, secondo cui il fondo \u00abnon ha intenzione di ridurre l\u2019esposizione agli Stati Uniti\u00bb, nonostante alcuni parlamentari norvegesi abbiano suggerito che il fondo sia\u00a0eccessivamente esposto agli asset Usa.<\/p>\n La proposta di Nbim\u00a0prevede di ridurre di\u00a012,2 punti percentuali\u00a0<\/strong>l\u2019esposizione del fondo ai Treasury Usa, aumentando al contempo di\u00a011,4 punti percentuali<\/strong>\u00a0le partecipazioni in strumenti statunitensi a reddito fisso diversi dai titoli di Stato. Secondo le stime del Financial Times, questo fatto\u00a0comporterebbe una riduzione di 80 miliardi di dollari dell\u2019allocazione ai Treasury.<\/p>\n L\u2019allocazione ai gilt britannici rimarrebbe invariata, mentre la\u00a0posizione in titoli di Stato giapponesi aumenterebbe di 2,8 punti percentuali (dopo che il decennale \u00e8 salito a poltre il 3%).<\/strong><\/p>\n Il fondo, che dispone di oltre 2.000 miliardi di dollari di asset accumulati attraverso la vendita delle ingenti risorse petrolifere del Paese scandinavo, investe sui mercati esteri e viene utilizzato per attenuare le fluttuazioni di breve termine del bilancio nazionale e per risparmiare in vista di futuri investimenti nell\u2019economia norvegese.<\/p>\n Il portavoce di Nbim ha precisato che la lettera costituisce soltanto un \u00abparere\u00bb, nell\u2019ambito di raccomandazioni pi\u00f9 ampie che un \u00abConsiglio di esperti\u00bb presenter\u00e0 al ministero delle Finanze entro gennaio. Il ministero presenter\u00e0 le proprie raccomandazioni definitive al Parlamento nella primavera del 2027.\u00a0La lettera propone di adattare il\u00a0Bloomberg Global Aggregate bond index<\/em>\u00a0trasformandolo in un indice suddiviso a met\u00e0 tra titoli di Stato e altre forme di debito dei mercati sviluppati, come i mortgage-backed securities e le obbligazioni emesse dalle banche di sviluppo.<\/p>\n La lettera propone inoltre di seguire l\u2019esempio di altri grandi fondi sovrani, ponderando i titoli di Stato in proporzione al valore di mercato del debito invece che in base al Pil degli emittenti. (riproduzione riservata)<\/p>\n <\/p>\n\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/shahed.org\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Sabalenka.jpg\")
<\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nARTIOLO 2<\/span><\/h1>\n
Questo democratico sar\u00e0 il prossimo Obama? Perch\u00e9 cresce l\u2019entusiasmo per il 2028<\/h1>\n
![\"\"](\"https:\/\/shahed.org\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/JON.jpg\")
<\/h1>\n<\/h1>\n
ARTIOLO 3<\/span><\/h1>\n
Questo democratico sar\u00e0 il prossimo Obama? Perch\u00e9 cresce l\u2019entusiasmo per il 2028<\/h1>\n
ARTIOLO 4<\/span><\/h1>\n
Innocenzi contro l\u2019Ordine dei giornalisti: \u201cObsoleto, liberticida e corporativo\u201d. Oggi si presenta come giornalista ma non lo \u00e8<\/h1>\n
\n\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/shahed.org\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Innocenzi.jpg\")
<\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nARTICOLO 5<\/span><\/h1>\n
Treasury USA, il fondo sovrano norvegese pronto a tagliare 80 miliardi di dollari<\/h1>\n
\n\n\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nIl selloff sui bond e la paura dell\u2019inflazione<\/h2>\n
\n\n\n\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/shahed.org\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/ICJ.jpg\")
<\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/div>\nPi\u00f9 titoli di Stato giapponesi<\/h2>\n
ARTICOLO VI<\/span><\/h1>\n
Immigrazione, l’Arabia Saudita deporta 15mila persone in una settimana (il 58% sono etiopi)<\/h1>\n